Peter Handke nga Austria ka marrë çmimin Nobel për Letërsi për vitin 2019, ndërkaq që çmimi për vitin 2018, dhënia e të cilit ishte shtyrë, i ka takuar autores nga Polonia Olga Takarçuk, ka njoftuar të enjten Akademia e Suedisë.
Siç është sqaruar përmes deklaratës zyrtare të kësaj akademie, Handkes do t’i dorëzohet ky çmim për vitin 2019 për “veprën ndikuese, e cila me zgjuarsi gjuhësore ka hulumtuar periferinë dhe specifikat e përvojës njerëzore”.
Polemikat që e përcjellin emrin e Handkes, për të cilin debatet kanë qenë të shpeshta edhe në qarqet ndërkombëtare, janë të ndërlidhura me përkrahjen e tij publike në emër të mbrojtjes së Sllobodan Millosheviqit, i cili gjatë gjykimit për krimet më të rënda të luftës, ka vdekur në vitin 2006 në Tribunalin e Hagës.
Handke ka folur edhe në tubimin e mbështetësve të Millosheviqit të cilët ishin mbledhur në funeralin e tij në Pozharevc.
Pavarësisht nga kjo, Beogradi zyrtar dhe Serbia e kanë përqafuar Handken edhe pas largimit të Millosheviqit nga pushteti. Në vitin 2015, ai ka marrë titullin e qytetarit të nderit të Beogradit, ndërkaq në vitin 2012 ishte bërë anëtar i jashtëm i Akademisë Serbe të Shkencave dhe Arteve.
Lajmi për nobelistin e ri, Peter Handke, nuk ka kaluar pa reagime.
Çitaku: Shpërblehet propaganduesi i urrejtjes dhe dhunës etnike
Ambasadorja e Kosovës në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, Vlora Çitaku, në llogarinë e saj në Twitter ka publikuar një citatat të Handkes: “Ndonjëherë do të doja që të jem klerik ortodoks serb që lufton për Kosovën”. Çitaku më pas ka komentuar duke thënë që “në botën plot me shkrimtarë, Komiteti i Nobelit ka vendosur të shpërblej propaganduesin e urrejtjes dhe dhunës etnike. Vërtet diçka shkoi keq!”.
Shkrimtari dhe publicisti nga Sarajeva, Ahmed Buriq, konsideron që bindjet politike të shkrimtarit nuk janë të përfshira në kriteret për marrjen e çmimit Nobel.
“Handke është njeri klasik, kontradiktor, asocial dhe reduktues, në biografinë e të cilit ëhstë edhe mbështetja e regjimit të Slobodan Millosheviqit, sikurse në anën tjetër edhe Herold Pinter, i cili ka marrë çmimin Nobel. Kështu që, bindjet politike nuk kanë ndodnjë rol kur bëhet fjalë për këto gjëra. Kriteret letrare do të duhej të ishin mbi politikën. Për sa i përket punës së tij, disa prej teksteve të tij të shkruara gjatë viteve 80 të shekullit të kaluar, janë vërtet kryevepra. E kam fjalën për “Frika e portierit nga njëmbëdhjetëmetërshi” dhe “Qielli mbi Berlin”. Pas kësaj, në fillim të viteve 90, për shkak të veprimtarisë së tij politike, ai ka pushuar të jetë interesant për mua. Fakti që e ka mbështetur Millosheviqin, madje e ka vizituar edhe në burg, përfaqëson një tërësi problemesh, që tregon se ai nuk ishte mirë”, ka thënë Buriq.
Buriq: Sistemi i Nobelit për peshim
Ahmet Buriq, konsideron që edhe në Komitetin për ndarjen e çmimit Nobel udhëheq sistemi i peshimit.
“Komiteti i Nobelit ka bërë atë që zakonisht e bën në raste të tilla dhe duke marrë parasysh që vitin e kaluar pati skandal (Çmimi Nobel për Letërsi nuk është ndarë në vitin 2018 për shkak të skandalit që solli dorëheqjet e anëtarëve të Komitetit, të ndërlidhur me akuzat për marrëdhënie seksuale jashtëmartesore dhe rrjedhje të informacionit) dhe çmimi nuk u nda. Ndërkaq, një vjet më herët e pati marrë kantautori Robert Zimmerman, i njohur në botë si Bob Dylan, atëherë u është dashur që të bëjnë një lloj kompromisi, i cili na kthen në kriteret e vjetra, të mira dhe të kalbura të Nobelit”, konsideron Buriq.
Dragan Velikiq, shkrimtar nga Beogradi, konsideron që, megjithatë, çmimi Nobel për letërsi ka shkuar në duar të vërteta.
“Kjo është drejtësia për Handken”, ka thënë Veliq, duke aluduar në qëndrimet e tij politike, mos fshehjen e mbështetjes për Sllobodan Millosheviqin, gjatë kohës së luftërave në ish-Jugosllavi, të cilën, ndër të tjera, e ka deklaruar edhe në librin me titull “Drejtësia për Serbinë”.
“Kur shohim një varg shkrimtarësh që nuk mund të krahasohen me të si shkrimtarë dhe të cilët kanë marrë çmimin Nobel, mendoj që ai e ka merituar absolutisht dhe pa kontestim. Mua më vjen mirë që çmimin e ka marrë edhe Olga Tokarçuk, e cila vërtetë ësht6ë shkrimtare e shkëlqyeshme, kështu që, këtë vit, për të gjithë njohësit e letërsisë kjo zgjedhje do të jetë e kënaqshme”, vlerësoi Velikiq.
Ai k shtuar se reagime politike do të ketë lidhur me Handken dhe që sipas tij, “kjo do ta kënaqë atë, sepse ai është njeri i tillë”.
Iliq: Nacionalistët do të jenë të lumtur
Ndryshe nga Velikiq, shkrimtari tjetër nga Beogradi, Sasha Iliq, thotë që me rastin e vendimit për këtë çmim, duket se ka vendosur rryma konservatore në Komitetin e Nobelit.
“Besoj që shumë nacionalistë këtu do të jenë të lumtur. Në anën tjetër, kjo do të thotë që një infrastrukturë kulturore dhe letrare në Evropë ka vendosur që ta ndajë anën letraret Handkes nga angazhimi i tij politik dhe provokimi me Slobodan Miloshefiqin (liderin nacionalist të Serbisë gjatë luftërave në ish Jugosllavi), dhe në fakt, të një instrumentalizimi të çmendur të letërsisë dhe veprave të veta. E para, për të cilën mendoj, është varrimi i Sllobodan Millosheviqit dhe fjalimi i tij, pelegrinazhet e tij dhe krejt ajo çfarë ka bërë gjatë luftërave në ish-Jugosllavi. Mendoj që kjo e ka diskredituar Handken përgjithmonë si një kandidat potencial për ndonjë çmim letrar të atij rangu”, është shprehur Iliq.
Biografia me plot kontestime
Ndonëse kritika shumë shpesh e ka cilësuar si një nga shkrimtarët më të mirë bashkëkohorë në Evropë, opusi letrar i Handkes pati rënë në plan të dytë pasi që vitit 19996 pati publikuar esenë “Një udhëtim dimëror kah Danubi, Sava, Morava dhe Drina – ose drejtësia për Serbinë” dhe më pas edhe katër libra të intonuara në të njëjtën mënyrë.
Për shkak të mbështetjes së Serbisë së izoluar ndërkombëtarisht, vizitës së mëvonshme të ish-presidentit të Serbisë, Slobodan Millosheviq në njësinë e paraburgimit të Tribunalit të Hagës, si dhe shkuarjes në varrimin e tij, Handke kryesisht është kritikuar, madje edhe është parë si famëkeq në opinionin ndërkombëtar, sikurse asnjë shkrimtar tjetër deri atëherë.
Salman Ruzhdi, i cili ishte edhe vet i përndjekur për shkak të “Vargjeve Satanike” të tij, e pati akuzuar shkrimtarin Handke për lojalitet ndaj “kasapit të Ballkanit”, siç e quanin Millosheviqin,si dhe për verbëri morale dhe urrejtje ndaj botës moderne.
Për shkak të “episodit me Serbinë”, madje janë kontestuar edhe mjaft çmime letrare që i kishte marrë. Në këtë mënyrë, çmimi Hajnrih Hajne, i cili i ishte ndarë në vitin 2006, ishte tërhequr pas reagimeve të politikanëve dhe medieve. Opinioni në Norvegji u ngjall për shkak ndarjes së çmimit Ibzen për Handken, ndërkaq që disa e patën krahasuar me Gebelsin.
Handke: Nuk e kam puthur arkivolin e Millosheviqit
Handke thotë që pati vendosur të shkojë në Serbi, më 1996, sepse për mediet perëndimore ajo ishte një “vrimë e zezë”.
“Në një moment e kam ditur që kjo është e pamundur, që vetëm njëra anë, një popull, të jetë fajtor për të gjitha. Dëshiroja të udhëtoj dhe që së bashku me ta të ndjej të gjithën”, pati thënë Handke në një intervistë për “Politikën” e Beogradit, para disa vitesh.
Më pas, në vitin 1999, i pati kritikuar intervenimin e NATO-s, ndërkaq që për shkak të deklaratave që “ata që e kanë bombarduar Serbinë dhe kanë vrarë mijëra njerëz – nuk i takojnë as Evropës e as Tokës”, ai i ishte nënshtruar dënimeve të ashpra.
Ai ka deklaruar se e ka vizituar Millosheviqin në Tribunalin e Hagës me lutjen e avokatit të tij Zdenko Tomanoviq. Në varrimin e ish-presidentit të Serbisë, në vitin 2006, në Pozharevc, ka deklaruar që ka shkuar me lutjen e familjes.
“Nuk kam vënë trëndafil në varrin e Millosheviqit, nuk e kam puthur arkivolin e tij, të gjith ato kanë qenë gënjeshtra që i ka lansuar e përjavshmja franceze “Nuvel Oservater”. Unë nuk kam qëndrim ndaj Slobodan Millosheviqit, refuzoj ta kem, por do të ndjehesha sikur kam lëshuar diçka të rëndësishme në rast se nuk do të shkoja në varrimin e tij”, ka thënë Handke në atë intervistë.
Pas shkrimit në të përjavshmen franceze, teatri “Komedi francez” e ka hequr pjesën e Handeks nga repertori.
Por, kjo nuk e gjunjëzoi atë në veprimtarinë e tij. Ai u takua me ish-presidentin e Serbisë, Tomislav Nikoliq, i cili e falënderoi për angazhimin “ që serbët t’i paraqiten publikut në botë, në mënyrën më të besueshme”.
Handke ka thënë se nuk e shqetësojnë kritikat, sepse, sipas tij, “opinioni profesional e vlerëson lartë letërsinë time dhe kjo është kjo. Më shumë më shqetëson fakti që askush nuk dëshiron që ta hapë rrëfimin për krimet që Perëndimi i ka bërë ndaj serbëve. Thuajse më shumë më kënaqte sulmi i grupeve të organizuara që më prisnin para Teatrit kombëtar në Oslo se sa heshtja e Perëndimit”.
Kundërthënës që nga rinia
Handke, që nga rinia, ka nxitur kontestime. Kur kishte 24 vjet, në paraqitjen në një gjiro të “ Grupit 47”, gjiron letrare në Universitetin e Prinstonit, simpati kritikuar ashpër letërsinë gjermane për shkak “impotencës deskriptive”. Në vitin 1973 pati marrë çmimin e Bihnerit, i cili krahas çmimit të Getes, është çmimi më prestigjioz në Gjermani. Megjithatë, 70 veprat e tij me prozë dhe 20 drama, ranë në planin e dytë për shkak të shprehjes së qëndrimeve dhe veprimeve.
Publiku në Ballkan, i cili e mbanë mend Handken para fazës së mbështetjes për Serbinë, i vlerëson veprat e tij, sikurse “Rënia e madhe”, “Pasditja e shkrimtarit”, “Tmerri i zbrazëtisë” si dhe “Dje në rrugë”. Bëhet fjalë për veprën e përbërë nga shënimet “nga nëntori 1987 deri në korrik 1990”, kur udhëtoi nëpër Evropë dhe ish-Jugosllavi, me autobus, aeroplan, por edhe në këmbë.
Rrethanat e përcaktojnë shkrimtarin
Handke është i lindur më 1942, në krahinën austriake Korushka, në afërsi të kufirit me Slloveninë, si një fëmijë jashtëmartesor. Vetëm kur i mbushi 18 vjet e kuptoi se cili ishte babai i tij. Me nënën dhe njerkun është shpërngulur në Berlin dhe më pas u kthyen në vendlindje. Siç thekson shkrimtari Milenko Jergoviq, shkrimtarët i përcaktojnë rrethanat në të cilat janë rritur, por rrallëkënd sikurse Handken. Konkretisht, njerku ishte alkoolist dhe i dhunshëm, bashkëmoshatarët nuk e pranonin, sepse fliste me theks të Berlinit.
“Duke promovuar drejtësinë për Serbinë, ai e ka theksuar edhe drejtësinë për atë djaloshin nga askund i errët i Korushkës. Me siguri se më shumë i bënte për atë fyerjen e hershme të përjetuar, se sa për famën e ardhshme letrare. Që nga fëmijëria e tij ai e ka formësuar poetikën e tij dhe politikën e tij. Në fund, si një prej shkrimtarëve më të mëdhenj evropian dhe botëror të gjallë, ka lejuar që rrethanat e rritjes ta robërojnë, ta izolojnë dhe konfrontojnë gati se me tërë elitën shoqërore dhe letrare”, thotë Jergoviq.
Me siguri që Handke do të përjetojë çmimin Nobel si një lloj “drejtësie të vonuar” për veten. Por, është e sigurt që mbi veprën e tij letrare edhe më tej do të jetë hija e tij e veprimtarisë kontroverse.
Dhënia e çmimit Nobel për letërsi për vitin 2018, që ishte shtyrë për një vjet - pasi që Zhan Klod Arno, bashkëshort i anëtares së Akademisë, Katerina Frostenson, në tetor, është dënuar me dy vjet burg,pasi që është gjykuar për dhunim – i ka takuar Olga Tokarçuk, për “ imagjinatës narrative, që me pasionin enciklopedik ka paraqitur kalimin e kufijve si formë të jetës”.
Katerina Frostenson pati dhënë dorëheqje, ndërkaq, që ngjarjet patën nisur krizën në organizatë, që përfshinte edhe pretendimet për konflikt të interesave dhe rrjedhje të emrit të fituesit të çmimit Nobel. E gjithë kjo rezultoi me “ulje të besimit të opinionit ndaj Akademisë”./REL
