“Demokracia liberale po përfundon. Sistemi politik për të modernizuar vendin tonë nuk është perëndimor, jo liberal dhe mbase as demokratik. "Këto nuk janë fjalët e një udhëheqësi autokratik të një vendi të botës së tretë, por vijnë nga Kryeministri hungarez Victor Orbán. Fakti që edhe një udhëheqës qeveritar i një anëtari të BE-së distancohet hapur nga demokracia liberale është një shenjë e vlerësimit të përtërirë për format autokratike të qeverisjes, sipas filozofit politik Evert van der Zweerde.
Gjatë Natës së Diktaturës, profesori do të mbajë një leksion për diktatorët në shekullin 21. "Ishte një nocion në rritje midis drejtuesve të tregut në zhvillim se rritja ekonomike është e mjaftueshme për ta mbajtur popullsinë të lumtur dhe se liritë politike nuk janë aspak të rëndësishme. Ky mendim është gjithashtu i pranishëm në mesin e popullatave të vendeve të tilla si Turqia dhe Rusia. Ajo që flet për një sistem diktatorial është se ai ofron përfitime ekonomike, pasi mund të bëjë më të shpejtë dhe më të lehtë reformat e mëdha. Autokratët nuk kanë pse t'i kushtojnë shumë vëmendje të drejtave të pronës ose ligjit mjedisor.
"Për më tepër, diktaturat moderne të tilla si Rusia, Kina dhe Singapori nuk janë një burg i hapur. Van der Zweerde: 'Shumica e njerëzve përjetojnë pak kufizime dhe kanë mundësi të udhëtojnë jashtë vendit. Duke kuptuar se ata janë shumë më mirë se prindërit e tyre, ata marrin një regjim autoritar në pazar. Prosperiteti ekonomik legjitimon këto diktatura moderne.
'E keqja është se pelushi do të qëndrojë për sa kohë që prosperiteti rritet. "Sapo të shembet çmimi i naftës, regjimet që blejnë liritë politike me të ardhurat e burimeve natyrore do të kenë një kohë shumë të vështirë," mendon Van der Zweerde.Karakteristikë e shumë diktaturave moderne është se shtypja e dhunshme nuk është më e nevojshme më për të margjinalizuar opozitën.
Sipas Van der Zweerde, kushdo që dëshiron të kuptojë ndryshimin midis diktatorëve të ulur dhe paraardhësve të tyre duhet të konsultohet me italianin Antonio Gramsci. Pasi u burgos nga Musolini, mendimtari Marksist u përpoq të shpjegonte se si diktatorët qëndruan në pushtet. Gramsci argumenton se një diktaturë ka dy mundësi. E para është shtypja dhe e dyta që ai e quan hegjemoni kulturore.
”Me hegjemoni kulturore, Gramsci nënkuptonte situatën në të cilën njerëzit brendësohen dhe kështu pranojnë idetë dhe vlerat e klasës sunduese. Historikisht, është e vërtetë që diktaturat janë gjithmonë një përzierje e dhunës dhe njerëzve për t'u bindur pa detyrim të qartë. Diktatorët modernë të sofistikuar janë plotësisht të përkushtuar ndaj hegjemonisë kulturore ", thotë Van der Zweerde.
Ilustruese për këtë është ndërtimi i një shoqërie civile. Duke ngritur OJQ-të e tyre, diktaturat imitojnë këtë figurë të demokracisë liberale. Regjimet e sofistikuara ushtrojnë pushtetin e tyre jashtë aparatit shtetëror dhe rrisin mbështetjen e tyre sociale.
Përveç përmbajtjes nga dhuna e tepruar, sipas Van der Zweerde, ekzistojnë edhe tre elementë të tjerë që karakterizojnë një diktaturë të zgjuar: 'Pritja në lidhje me vetë-lavdërimin dhe vetë-pasurimin është një karakteristikë e rëndësishme e një diktatori të zgjuar. Diktatori i parë që përkeqësohet nga pozita e tij ende nuk ka lindur, por vetëkontrolli sigurisht që rrit legjitimitetin e një autokrati. Fitimi i legjitimitetit mund të bëhet gjithashtu duke krijuar një armik të jashtëm, pa rrezikuar të shkosh në luftë me të. Shtë një strategji që tipizon dinakërinë e një diktature. Përveç kësaj, diktaturat inteligjente përpiqen të lidhen me burime të mundshme të opozitës, të tilla si interneti, në vend që t'i ndalojnë ato ".
Kjo pikë e fundit është veçanërisht e rëndësishme për diktaturat në shekullin 21. “Diktaturat moderne dinë të trajtojnë një paradoks ndaj të cilit bota e globalizuar i ekspozon ato. Për të ruajtur pushtetin, diktatorët duhet të arrijnë rritjen ekonomike. Kjo kërkon një ekonomi liberale të tregut në të cilën interneti është i lirë në një shkallë të konsiderueshme. Duke vepruar kështu, ata krijojnë njëkohësisht kushtet e ekzistencës së kundërshtimit të tyre. Qëllimi është që të arrihen efektet e dëshiruara të një interneti falas pa lënë frymën e opozitës. Prandaj interneti do të jetë fusha e betejës në vitet e ardhshme për të ruajtur bazën e energjisë ", tha filozofi politik.
Van der Zweerde ka zgjedhur pesë diktatorë shumë të ndryshëm që e dinë ose arritën të mbajnë pushtetin e tyre në një mënyrë të sofistikuar. Sidoqoftë, ajo që i lidh është se ata janë të gjithë ose kanë qenë krerët e një shteti të vogël që qëndron në hijen e një fuqie diktatoriale.
