Shtoni planifikuesit ushtarakë të NATO-s në listën e atyre që shqetësohen për të pasur predha të mjaftueshme.
Në muajt e ardhshëm, aleanca do të përshpejtojë përpjekjet për të grumbulluar pajisje përgjatë skajit lindor të aleancës dhe do të caktojë dhjetëra mijëra forca që mund të nxitojnë në ndihmë të aleatëve në një njoftim të shkurtër – një veprim që synon të ndalojë Rusinë nga zgjerimi i luftës së saj përtej Ukrainës.
Për ta bërë këtë, megjithatë, NATO duhet të bindë vendet individuale që të kontribuojnë me elementë të ndryshëm: ushtarë, trajnime, infrastrukturë më të mirë – dhe, më së shumti, sasi të mëdha armësh, pajisjesh dhe municionesh të shtrenjta.
Me vendet që tashmë janë të shqetësuara për rezervat e tyre të municioneve dhe Ukraina ka nevojë akute për më shumë predha dhe armë nga aleatët, ekziston rreziku që jo të gjithë aleatët e NATO-s të përmbushin premtimet e tyre për të kontribuar në planet e reja të aleancës.
“Nëse nuk ka dikush që pret potluck dhe u thotë të gjithëve se çfarë duhet të sjellë, atëherë të gjithë do të sillnin patatina, sepse patatinat janë të lira dhe të lehta për t’u marrë,” tha James J. Townsend Jr., një ish-zëvendës ndihmës sekretar i mbrojtjes i SHBA-së për Evropën. dhe politikës së NATO-s.
“Kombet”, shtoi ai, “më mirë do të sjellin patatina”.
Është një sfidë me të cilën NATO është përballur në të kaluarën, dhe një sfidë për të cilën ekspertët kanë frikë se mund të bëhet një problem i vazhdueshëm për aleancën perëndimore ndërsa lufta e Rusisë zvarritet në një vit të dytë. Ndërsa SHBA-ja dhe BE-ja po bëjnë plane për të siguruar më shumë armë – shpejt – procesi i rimbushjes do të marrë në mënyrë të pashmangshme kohë.
Kjo mund të hyjë në aspiratat e NATO-s. Udhëheqësit ushtarakë këtë pranverë do të paraqesin plane të përditësuara të mbrojtjes rajonale që synojnë të ndihmojnë në ripërcaktimin e mënyrës se si aleanca mbron 1 miliard qytetarët e saj.
Shifrat do të jenë të mëdha, me zyrtarë që flasin idenë e deri në 300,000 forcave të NATO-s të nevojshme për të ndihmuar në funksionimin e modelit të ri. Kjo do të thotë shumë koordinim dhe përkujdesje.
“Unë mendoj se ju nevojiten forca për t’iu kundërvënë një Rusie realiste,” tha një zyrtar i lartë ushtarak i NATO-s, duke nënvizuar nevojën për “më shumë trupa” dhe veçanërisht më shumë forca në “gatishmëri”.
Një shtytje për “gatishmëri”
Ka disa nivele të “gatishmërisë”.
Niveli i parë – i cili mund të përbëhet nga rreth 100,000 ushtarë të përgatitur për të lëvizur brenda 10 ditëve – mund të tërhiqet nga Polonia, Norvegjia dhe shtetet baltike (Estonia, Letonia dhe Lituania), tha Heinrich Brauß, një ish-ndihmës sekretar i përgjithshëm i NATO-s për politikën e mbrojtjes. dhe planifikimi i forcës. Mund të përfshijë gjithashtu grupe luftarake shumëkombëshe që aleanca ka ngritur tashmë në krahun lindor.
Një grup i dytë trupash do t’i mbështeste më pas ata ushtarë, të gatshëm për t’u vendosur nga vende si Gjermania në 10 deri në 30 ditë.
Por procesi mund të bëhet i ndërlikuar. Pse? Sepse lëvizja kaq shpejt, edhe për një muaj, kërkon shumë njerëz, pajisje dhe trajnime – dhe shumë para.
Disa ushtarakë do të duhet të rrisin përpjekjet e tyre për rekrutim. Shumë aleatë do të duhet të rrisin shpenzimet e mbrojtjes. Dhe të gjithë do të duhet të blejnë më shumë armë, municion dhe pajisje.
Ben Hodges, ish-komandanti i Ushtrisë Amerikane në Evropë, tha se “gatishmëria” është “në thelb, a i keni të gjitha gjërat që supozohet të keni për të kryer misionin e caktuar për një njësi të një madhësie të caktuar?”
“Një batalion artilerie duhet të qëllojë X numër plumbash në vit për qëllime planifikimi, në mënyrë që të ruajë nivelin e tij të aftësisë,” tha ai. Një batalion tankesh duhet të godasë objektivat, të reagojë në situata të ndryshme dhe “të demonstrojë aftësi në lëvizje, ditën dhe natën, duke goditur objektivat që janë në lëvizje”.
“Është e gjitha shumë sfiduese,” tha ai, duke treguar nevojën për poligone stërvitore dhe municione, si dhe ruajtjen e aftësive ndërsa personeli ndryshon me kalimin e kohës. “Kjo padyshim kërkon kohë dhe është gjithashtu e shtrenjtë”.
Dhe kjo është nëse vendet mund të gjejnë edhe kompani për të prodhuar shpejt plumba cilësorë.
“Ne kemi tentuar të përpiqemi të grumbullojmë municione me çmime të lira … është jashtëzakonisht e pamjaftueshme,” tha Stacie Pettyjohn, drejtore e programit të mbrojtjes në Qendrën për një Siguri të Re Amerikane. “Mendoj se problemet që kanë aleatët tanë në NATO janë edhe më të mprehta, sepse shumë prej tyre shpesh mbështeten te SHBA-ja si një lloj “backstop”.
Ndërkohë, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg, ka thënë vazhdimisht se aleatët kanë rritur punën në prodhimin në muajt e fundit – dhe se aleanca po punon për kërkesat e reja për rezervat e municioneve.
Por edhe ai e ka pranuar problemin.
“Norma aktuale e konsumit në krahasim me shkallën aktuale të prodhimit të municioneve,” tha ai në fillim të marsit, “nuk është e qëndrueshme”.
Prova e madhe
Pasi të kryhen planet ushtarake të NATO-s, kryeqyteteve do t’u kërkohet të peshojnë – dhe përfundimisht të vënë në dispozicion trupa, avionë, anije dhe tanke për pjesë të ndryshme të projekteve.
Një test për NATO-n do të vijë këtë verë kur udhëheqësit e 30 vendeve anëtare të aleancës të takohen në Lituani.
“Ne po u kërkojmë kombeve – bazuar në gjetjet që kemi nga tre planet tona rajonale – se çfarë na nevojitet për t’i bërë këto plane … të zbatueshme”, tha zyrtari i lartë ushtarak i NATO-s, i cili foli në kushte anonimiteti për të diskutuar planifikimin e ndjeshëm.
“Unë mendoj se gjëja më e vështirë,” shtoi zyrtari, “është prokurimi”.
Disa aleatë tashmë e kanë pranuar se përmbushja e nevojave të NATO-s do të kërkojë shumë më tepër investime.
“Duhet më shumë shpejtësi, qoftë në aspektin material, personel apo infrastrukturë”, tha për gazetën Bild am Sonntag, koloneli gjerman André Wüstner, kreu i Shoqatës së pavarur të Forcave të Armatosura.
Ushtria gjermane, për shembull, po kryen misionet e saj të caktuara, tha ai, “por kjo nuk është asgjë në krahasim me atë që ne do të duhet të kontribuojmë në NATO në të ardhmen.”
Dhe ndërsa Berlini tani ka një fond modernizimi të shumëpërfolur prej 100 miliardë eurosh për përmirësimin e ushtrisë gjermane, asnjë cent i parave nuk është shpenzuar deri më tani, tha në fillim të kësaj jave komisionerja parlamentare gjermane për Forcat e Armatosura Eva Högl.
Në themel të çështjes së gatishmërisë është një debat i diskutueshëm mbi investimet në mbrojtje.
Në vitin 2014, udhëheqësit e NATO-s u zotuan të synojnë të shpenzojnë 2 për qind të prodhimit të tyre ekonomik për mbrojtjen brenda një dekade. Në samitin e Vilnius në korrik, liderët do të duhet të vendosin për një objektiv të ri.
“Dy për qind si dysheme” duket të jetë “qendra e gravitetit” në debat për momentin, tha një zyrtar i lartë i NATO-s, ndërsa paralajmëroi se “2 për qind nuk do të mjaftonin për të gjithë”.
Një çështje e dytë është bilanci i kontributeve. Zyrtarët dhe ekspertët presin që shumica e trupave të gatishmërisë së lartë të vijnë nga aleatët evropianë. Por kjo do të thotë se kryeqytetet evropiane do të duhet të rriten ndërsa Uashingtoni mendon se si të adresojë sfidat nga Kina.
Përgjigja do të tregojë nëse NATO është serioze në përmbushjen e ambicieve të saj.
“Është e vështirë të siguroheni që të qëndroni në krye të lojës suaj ushtarake gjatë paqes kur nuk ka ndonjë kërcënim”, tha Townsend, ish-zyrtari amerikan. NATO, tha ai, është “në mes” të një testi stresi.
“Ne të gjithë po themi gjërat e duhura,” shtoi ai. “Por a do të arrijmë në fund të ditës dhe do të bëjmë gjënë e duhur? Apo do të përpiqemi të shpëtojmë duke sjellë patatet e skuqura në pot? Juria është jashtë”.
