Pasi perandori francez Napoleon Bonaparte u mund përfundimisht në 1815, pasoi Kongresi i Vjenës, në të cilin u përcaktua se politika evropiane do të bazohej në balancën e pushtetit dhe parandalimin e aventurave të reja revolucionare (shih gjithashtu kontributin e, ndër Të tjerët, H. Bijl.) Kështu u krijua një Pentaarki, një sistem i pesë Fuqive të Mëdha, përkatësisht Britania e Madhe, Prusia, Austria, Rusia dhe pas disa vitesh Franca. Pentaarkia i vuri vetes detyrën për të garantuar paqen dhe rendin në Evropë pas vitit 1815. Veçanërisht Metternich austriak luajti një rol të rëndësishëm në arritjen e këtij objektivi. Ai e pa si detyrë të tij të shtypë çdo impuls revolucionar dhe nacionalist, detyrë të cilën e kreu me sukses për më shumë se 30 vjet.Megjithatë, nga viti 1848 e në vazhdim, mund të vërehet një ndryshim në zhvillimet evropiane, një ndryshim që rezultoi në një zhvendosje graduale të qendrës së gravitetit të politikës evropiane nga Vjena në Berlin dhe, në një farë kuptimi, në Paris. Nga viti 1866, nën udhëheqjen e kancelarit Otto von Bismarck, Prusia luajti një rol gjithnjë e më të rëndësishëm, një rol që përfundimisht çoi në unitetin gjerman në 1871. Natyrisht, pati viktima në ndeshjen e madhe. Do të përpiqem të shpjegoj Luftën Franko-Prusiane të vitit 1870 në bazë të literaturës së studiuar. Unë jam veçanërisht i shqetësuar për preludin që do të çonte përfundimisht në luftë, një luftë që do të sillte fundin e Perandorisë së Dytë Franceze dhe realizimin e unitetit të dëshiruar me zjarr nga Bismarku dhe gjermanët nacionalistë.
Pastaj diskutoj shkurtimisht konfliktin aktual dhe pasojat e tij. Unë do të komentoj mendimet e autorëve në disertacionin tim. Argumenti ka karakter të fortë historiografik, pasi mendimet e autorëve do të jenë qendrore.
Në Evropën e viteve pesëdhjetë dhe gjashtëdhjetë të shekullit të 19-të, mbetën pak më shumë se një ëndërr për premtimet e bukura për të zgjidhur të gjitha llojet e konflikteve të mundshme midis fuqive të mëdha përmes konsultimit. Britania, Rusia dhe Austria po i zhvendosnin interesat e tyre përtej sferës së tyre reale të ndikimit. Kjo çoi, ndër të tjera, në Luftën e Krimesë të viteve 1854-1856, në të cilën aspiratat ruse për të fituar hyrje përfundimtare në Detin e Zi u bllokuan kryesisht nga britanikët dhe francezët. Nga lufta përfitoi edhe armiku i trashëguar i Rusisë, Austria, duke pushtuar Vllahinë dhe Moldavinë.[1] Rusia nuk do ta harronte qëndrimin e Francës dhe kjo doli të ishte e rëndësishme.
Francezët mbështetën italianët në Luftën Austro-Italiane të vitit 1859, e cila përfundimisht i pa italianët të afroheshin me aspiratat e tyre kombëtare. Sipas A.J.P. Taylor, kjo luftë ishte unike në llojin e saj: askush nuk duhej të kishte frikë nga një sulm austriak. Shumica e luftërave përfshijnë frikë reciproke.[2] Kjo luftë do të ndihmonte në përcaktimin e qëndrimit të Austrisë në 1870.Atëherë Prusia nuk luajti një rol të rëndësishëm. Francezët, rusët, austriakët dhe anglezët pak a shumë luajtën violinën e parë, prusianët ende duhej të kënaqeshin me një vend në rreshtin e dytë, një rol që mund të ruhej për një kohë, por në fund u bë gjymtues. Mundësia për t'u matur realisht me fuqitë e mëdha evropiane u krijua në 1864. Schleswig-Holstein i përkiste mbretit danez, i cili, megjithatë, ishte i detyruar, sipas protokollit të 1852, t'i linte territoret gjermane të ruanin ligjet e tyre dhe të mbajini të ndara nga kryeqyteti. Mbreti i ri e shpërfilli këtë detyrim, donte të aneksonte të dyja pjesët dhe kjo rezultoi në një ndërhyrje të përbashkët të Prusisë dhe Austrisë dhe një disfatë daneze.[3]
Tani që Prusia kishte provuar se kishte një ushtri të stërvitur që vepronte shpejt dhe me efikasitet, pyetja ishte: çfarë të bënte me konkurrentin e saj në tokën gjermane? Austria ishte ende udhëheqësi i Konfederatës Gjermane, një krijim i vitit 1815 që synonte të bllokonte bashkimin gjerman përgjithmonë. Prusia ndihej gjithnjë e më pak si në shtëpinë e saj në plejadën tashmë 50-vjeçare dhe refuzoi të pranonte më Austrinë si udhëheqëse të Bashkimit.Në fund të fundit, konflikti mbi Schleswig-Holstein midis dy shteteve gjermane çoi në Luftën Prusiano-Austriake të vitit 1866. Prusia doli fitimtare nga beteja e Königratz. Sipas A.Hillgüber, konstelacioni evropian i vitit 1815 u varros përfundimisht dhe G.Mann beson se lufta kishte të bënte me udhëheqjen në Gjermani.[4]Prusia mund të punonte për unitetin dhe solidaritetin gjerman, kështu që Hillgrüber u zhduk midis fuqive të mëdha, gjë që rezultoi në drejtimin e ndërtimit të aparatit ushtarak. Duke eliminuar Austrinë si konkurrente, Prusia, e udhëhequr nga Bismarck, ishte në gjendje të punonte drejt saj. Bismarku ishte kthyer në luteranizëm pas një kërkimi të përkohshëm. Mann e përshkruan Bismarkun si një "person dinak, të zgjuar dhe dinak", ndërkohë që i atribuon Bismarkut kualifikime të tilla si "guxim, ambicie dhe këmbëngulje".
Por në të njëjtën kohë, Bismarku ishte "i pashpirt, një ndjekës i pastër i ligjit; prona dhe bindja ishin të vetëkuptueshme, siç ishte dallimi i dëshiruar nga Zoti midis të pasurve dhe të varfërve".[7]Një shembull ishte ekzekutimi i një njeriu të quajtur Robert Blum, jo sepse personi ishte kriminel, por, sipas Bismarkut, sepse ai kishte kundërshtuar ligjin dhe kështu duhej të ishte "ennichtet". Mann e quan Bismarkun një barbar në çështje të tilla.
Bismarku arriti të shmangte pyetjet e vështira duke u sëmurë papritur. Më pas “vuajti” nga sulmet biliare, infeksionet e venave, ngërçet etj.
Bismarku dinte të përdorte shumë mirë taktikat përça dhe sundo. Kështu ai mbolli mosmarrëveshje midis armiqve të tij të mundshëm. Socialistët u përçanë duke i përdorur kundër liberalëve. Në 1849, liberalët kishin rënë dakord për një votim me tre prona, diçka që i shtyu socialistët në perde. Prandaj Lassalle refuzoi të bashkëpunonte me liberalët kundër Bismarkut, gjë që nxori nga Karl Marksi fjalinë: "Der Kerl arbeitet rein im Dienste von Bismarck".[8] Socialistë të tjerë gjermanë, duke përfshirë August Bebel, dënuan veprimet e Lassalle; aq dypartiake.
Ndarje të tilla u gjetën edhe midis liberalëve dhe konservatorëve se si duhet të duket Gjermania e ardhshme dhe kush duhet të jetë në krye; kishte lëvizjen e gjermanëve të mëdhenj (pro-Austrisë) dhe atë të gjermanëve të vegjël (pro-Prusisë). Ndarja kaloi drejt të gjitha partive dhe grupeve. Bismarku përfitoi nga situata dhe ia doli në të gjitha frontet. Me fjalë të tjera, Bismarku zbatoi "divide et impera" me shumë skrupulozitet, një zakon famëkeq në Perandorinë Romake. Ai mund të jetë udhëhequr nga fiorentini N. Macchiavelli, i cili jetoi rreth vitit 1500 dhe libri i të cilit "Il Principe" ofroi një udhëzim të shkëlqyer për shumë burrë shteti të nivelit të lartë për të arritur qëllimet e deklaruara në çdo rast.
Çfarë e bëri "çështjen e Luksemburgut" kaq interesante, për t'i kushtuar një diskutim të shkurtër.Nga literatura duket qartë se elementi nacionalist ka luajtur një rol vendimtar në vendimmarrje. Luksemburgu është pjesë e Konfederatës Gjermane, por ishte në pronësi të familjes mbretërore holandeze, duke e bërë të vështirë të bësh biznes me Francën pa ofenduar vendin tjetër, Prusinë. është mbret.William III, i cili negocioi me perandorin Napoleon III për t'i dorëzuar Luksemburgun në Francë. Ajo që William III nuk e dinte ishte fakti që Bismarku dhe Napoleoni kishin rënë dakord fshehurazi që Franca të merrte Luksemburgun dhe një pjesë të Belgjikës. Prusia do të merrte nën krahët e saj shtetet ende të pavarura të Gjermanisë Jugore. Të dy udhëheqësit preferuan fshehtësinë për të shmangur ndjenjat nacionaliste.[9] William III nuk dinte asgjë për diplomacinë e ndërsjellë dhe për këtë arsye besonte se duhej të informonte Prusinë në mënyrë që të merrte leje nga mbreti prusian William I. Bota doli të ishte shumë e vogël, nacionalistët bërtisnin vrasje të përgjakshme, për tmerrin e Bismarkut dhe Napoleonit, dhe pyetja ishte si të zgjidhej problemi i mprehtë.
Ishte Anglia që po arrinte në shpëtim. Anglia, e cila kishte qenë prej kohësh një garantues i neutralitetit belg, propozoi që Dukati i Madh gjithashtu të shpallej neutral. Prusisë iu desh të tërhiqte forcat e saj pushtuese, por u lejua të mbetej pjesë e bashkimit doganor gjerman. Bismarku dhe Napoleoni ranë dakord me propozimin, duke eliminuar të ftohtin më të keq. Nacionalistët ishin të pakënaqur, gjë që u duk nga një deklaratë e ushtarit prusian dhe komandantit të mëvonshëm Moltke, i cili tashmë po fliste për një luftë të mundshme kundër Francës.[10]
U bë e qartë se elementi nacionalist, si në Francë ashtu edhe në shtetet gjermane që po rriteshin drejt unitetit, do të bëhej një faktor gjithnjë e më i rëndësishëm në politikën e brendshme dhe të jashtme, faktor që kontribuoi në konfliktin midis Francës dhe Prusi-Gjermanisë. Unë e diskutoj kryesisht nacionalizmin në Gjermani, në lidhje me letërsinë e studiuar nga autorë kryesisht gjermanë.Deri në vitin 1848, sipas L. Gall, kishte një situatë "normale" në marrëdhënie, e themeluar në shekullin e 18-të, domethënë; nuk kishte dallim të veçantë ndërmjet politikës së brendshme dhe asaj të jashtme. Nacionalizmi nuk kishte kuptim deri në vitin 1848.11 Kjo ndryshoi në vitet 1950 dhe 1960. Gall jep një shembull të mirë për këtë kur mbreti prusian gjatë Luftës së Krimesë të 1854-1856.
