Çështja Navalny tregon se si gjykatat në Rusi mund të politizohen në mënyrë që të eliminohen kundërshtarët e Putinit. Por arbitrariteti i sistemit shkon edhe më tej. Askush nuk mund të llogarisë në një gjykim të drejtë: Nxënës të klasave të nënta qëndrojnë në paraburgim.
Shenimet që i bënë Nikita duken fëmijërore, të pasigurta. "Të dua, mami", shkruan adoleshenti. “Faleminderit për paketën e ushqimit. Për momentin, nuk kam nevojë për më shumë. Thjesht mos shpenzoni shumë para për mua, ju më mirë ndihmoni gjyshen dhe gjyshin, ose dhuroni për bamirësi. Unë do të të shkruaj një letër së shpejti. ”Nikita U. është 15 vjeç dhe është në paraburgim që nga qershori i kaluar. Nxënësi i klasës së nëntë nga Kansk i Siberisë, akuzohet për krijimin e një organizate terroriste.
Përndjekja ndaj Alexei Navalny i ka treguar botës, se si shteti rus po politizon shërbimet e tij ndjekëse të inteligjencës dhe gjyqësorin në mënyrë që të vendosë një parti të padëshiruar të opozitës pas hekurave. Ndërkohë Navalny është transferuar në rajonin Vladimir, kushtet dhe kolonitë penale (organet e burgut, gardianët) atje janë famëkeqe.
Sipas raporteve të medias, Navalny do të vuajë dënimin e tij dy vjet e gjysmë në burgun penal IK-2. Aktivistët e të drejtave të njeriut dhe ish të burgosurit politikë e përshkruajnë institucionin si veçanërisht çnjerëzor. Ata që nuk shemben nga torturat fizike, ngacmohen nga presioni psikologjik. Të burgosurit shpesh nuk lejohen të flasin me njëri-tjetrin dhe të burgosurit siç është Navalny i cili është deklaruar “i gatshëm për të ikur” duhet të presin që të monitorohen vazhdimisht - nga të burgosur të tjerë, që punojnë së bashku me administratën e burgut.
Por jo vetëm politikanët e opozitës me famë botërore preken nga arbitrariteti i autoriteteve ruse të sigurisë, gjyqësorit dhe sistemi penal. Kjo Mund të prekë këdo në Rusi: Për shkak se policia dëshiron të trillojë raste shpejt në mënyrë që të përmirësojë shkallën e pastrimit të tyre, sepse gjykatat shpesh shpallin dënime si në një linjë asambleje. Përveç rasteve politike, ky sistem varet më pak nga sundimtari në Kremlin, i cili dëshiron të shtypë popullin e tij, sesa nga logjika e burokracisë ruse.
Sipas sondazheve, vetëm 36 përqind e rusëve i besojnë policisë dhe vetëm 31 përqind i besojnë gjykatave. Rasti i Nikita U. tregon se ky mosbesim është i bazuar. Nikita U. dhe dy nga shokët e tij u arrestuan nga shërbimi sekret i brendshëm rus, pasi postuan postera solidariteti për doktoraturën e matematikës të mbrojtur në Moskë nga Azat Miftachow. Aksionin këta të rinj e kryen në vendlindjen e tyre, prej 90,000, banorëve në Kansk.
Miftakhov u dënua me gjashtë vjet burg në një gjyq të dyshimtë për një sulm të pretenduar ndaj një zyre të partisë së Putinit, Rusia e Bashkuar . Me sa duket posterët ishin vetëm një pretekst: Sipas avokatit të Nikitës, shërbimi sekret kishte të rinjtë nën vëzhgimin e tij për muaj të tërë, por nuk donin të bënin bujë para se të arrinin moshën e përgjegjësisë penale.
Pak shpresë për një gjykim të drejtë
Shokët e Nikitës u deklaruan fajtorë dhe u vendosën në arrest shtëpiak. Por Nikita nuk donte të pranonte fajësinë. Kohët e fundit një gjykatë në Kansk zgjati paraburgimin e tij paraprak. Për shkak të "bindjeve të tij anarkiste" ai thuhet se kishte planifikuar "përmbysjen e shtetit dhe rendit politik, në Federatën Ruse", dhe ai dhe shokët e tij kishin planifikuar të ngrisnin në ajër ndërtesën në Kansk, të autoriteteve të sigurisë deri më 31 gusht, 2020 më së voni.
Provat për këtë përfshijnë regjistrimet e bisedave dhe faktin që të rinjtë rikrijuan (konstruktuan) selinë e FSB-së (ndërtesa forcave të sigurisë) në lojën video të quajtur Minecraft - dhe donin ta hidhnin në erë, kuptohet vetëm në kompjuter.
Nikita U. vështirë se mund të shpresojë për një gjykim të drejtë, sepse krimi i tij i supozuar është një mundësi e shkëlqyeshme për autoritetet ruse, të dallojnë veten si luftëtarë të suksesshëm terrori. Rasti i tij të kujton "rrjetin e çështjeve", në të cilin FSB pretendon të ketë zbuluar një rrjet terrorist ekstremist të krahut të majtë në të gjithë vendin. Shtatë të rinj u dënuan me gjashtë deri në 18 vjet burg dhe organizata e të drejtave të njeriut Memorial i shpalli ata të burgosur politikë.
Sipas OJQ-së "Projekti Botëror i Drejtësisë", sistemi i drejtësisë penale në Rusi renditet i 101-ti nga 126 në të gjithë botën, midis Republikës Dominikane dhe Nigerisë. Edhe Presidenti rus Vladimir Putin duket se e sheh këtë si një problem.
"Kthesa në drejtim të akuzës" dominon punën e organeve të zbatimit të ligjit dhe mbikëqyrjes, kritikoi Putini vitin e kaluar në mesazhin e tij vjetor për Asamblenë Federale. Megjithatë, dënimet në sistemin gjyqësor po rriten çdo vit. Në vitin 2018, nga 885,000 të akuzuar penalisht, rreth 2,100 u liruan. Shkalla e pafajësisë ishte 0.235 përqind.
Ka shpjegime të ndryshme për këtë. Për Aleksandër Bastrykin, kreun e komitetit hetimor, një lloj FBI ruse, është e qartë: "Hetuesit punojnë në një mënyrë të qëndrueshme dhe me cilësi të lartë". Por ka dyshime të bazuara në lidhje me vetë-përshkrime të tilla lajkatare të aparatit gjyqësor - policor-hetimor të ndërlidhur ngushtë në Rusi.
"Puna me cilësi të lartë e hetuesve", e cila shpjegon shkallën e ulët të lirimit, nuk është asgjë më shumë se një "mit", shkruan Vadim Wolkow, studiues ligjor dhe rektor i Universitetit Evropian në Shën Petersburg, në një artikull të ftuar për revistën online Znak.com. Kjo traditë e tundjes së bindjeve ka ekzistuar në Rusi për dekada, thotë Volkov.
Në Bashkimin Sovjetik, nuk kishte stimulime për persona të ndryshëm juridikë për të zgjidhur mosmarrëveshjet civile. Sidoqoftë asgjë nuk ishte në pronësi private. Kështu që gjithmonë kërkoheshin mënyra për të kriminalizuar çështjet. "Drejtësia penale ishte përgjigja për të gjitha çështjet," shkruan Volkov.
Karrieristët si gjykatës
Kjo mund të ndihet edhe sot në Rusi. Gjykatat ruse, si rregull, ndjekin ndjekjen penale në mënyrë që puna e tyre të mos ishte e kotë. "Çdo shfajësim është një skandal për hetuesit dhe prokurorinë," shkruan Volkov. Sepse kjo do të thotë që ju, keni ndjekur penalisht një person të pafajshëm që ka të drejtë për kompensim. Në fund, kjo rezulton në një gjyqësor që nuk është as autonom dhe as i pavarur.
Për sa i përket personelit, ai po bartet gjithnjë e më shumë jo nga avokatë shumë të kualifikuar, por nga alpinistë të etur nga sistemi gjyqësor që janë rritur profesionalisht nën ndikimin e policisë, prokurorit publik dhe gjyqësorit dhe kanë pak interes për pavarësinë profesionale. Sot ata përbëjnë pothuajse një të tretën e gjyqtarëve.
Ju punësoni veten tuaj për një dekadë për një pagë prej 200 euro si sekretar gjykate, në mënyrë që të merrni shansin për një post të gjyqtarit të përjetshëm. Wolkow vëren se po bëhet gjithnjë e më e rrallë, të kalosh nga profesioni i avokatit në zyrën e gjyqtarit.
Ky sistem gjithashtu shpjegon masivizimin masiv të rasteve të drogës sipas nenit 228 të Kodit Penal Rus, i cili është dekretuar si një "paragraf i njerëzve". Pothuajse 140,000 njerëz janë në paraburgim për vepra të dyshuara të drogës, rreth një e katërta e të gjithë të burgosurve.
Statistikat e gjykatës tregojnë se pjesa më e madhe e narkotikëve të konfiskuar, është kryesisht mbi kufirin e poshtëm për ndjekjen penale. Për vite me radhë, studiuesit e drejtësisë kanë kritikuar faktin se statistikat tregojnë manipulim. Por çështjet në të cilat zyrtarët ndiqen penalisht për manipulim, vështirë se njihen.
Përjashtim i madh ishte rasti i gazetarit rus hulumtues Ivan Golunov, i cili ndezi solidaritet global dy vjet më parë. Oficerët e policisë që e fajësuan atë për drogën, tani janë në paraburgim. Sidoqoftë mund të supozohet se ka mijëra raste që meritojnë vëmendje të ngjashme, dhe jo vetëm në provat e ilaçeve.
A ka ende shpresë për sistemin gjyqësor rus? Sociologia Ella Panejach, e cila ka studjuar autoritetet ruse të sigurisë dhe drejtësinë për vite me radhë, është e bindur për këtë. Ajo që nevojitet është një lëvizje që jo vetëm përqendrohet në çështjet e gjykatave politike, por edhe çështjet gjyqësore në përgjithësi. Të drejtat e "kriminelëve të zakonshëm", shkruan Panejach në blogun e saj, "shkelen jo më rrallë" sesa të drejtat e aktivistëve politikë.
Këta duhet të përpiqen të reklamojnë punën e gjyqtarëve veçanërisht neglizhentë dhe të organizojnë avokatë për të pandehurit e zakonshëm - sepse mbrojtësit publik janë vetëm pjesë e sistemit. Në një vend ku shteti po rrit vazhdimisht presionin mbi aktivistët e të drejtave të njeriut, një lëvizje e tillë vështirë se do të kishte një shans.
