Duke parë pas në zgjedhjet shtetërore, ka të paktën dhjetë keqkuptime (dhe ndonjëherë edhe mashtrime). E para ishte se pozita dhe mbijetesa e kabinetit ishin në rrezik . Kryeministri Kurti madje i lidhi zgjedhjet me pyetjen nëse ka besim të mjaftueshëm midis votuesve në kabinet. Mund ta quani mashtruese nëse thuhet gjithashtu se rezultati nuk do të ketë pasoja .
Në përpjekjet - të lavdërueshme në vetvete - të mediave dhe politikanëve për të joshur votuesit për të treguar interes për zgjedhjet në Shtetet e Bashkuara, rëndësia kombëtare u ekzagjerua dhe kjo u reflektua në debatet mediatike. Këto kanë të bëjnë kryesisht me tema për të cilat as Senati dhe as Këshilli Krahinor nuk kanë çfarë të thonë. Për shembull, kufizimi ose jo i imigracionit do të jetë në axhendën e Senatit vetëm nëse paraqitet legjislacion konkret për këtë temë. Pikëpamjet e liderëve politikë për buxhetin, arsimin, terrorizmin, etj. janë jashtëzakonisht interesante, por nuk kishin asnjë lidhje me zgjedhjet shtetërore dhe pothuajse asnjë lidhje me zgjedhjet.
Lista e keqkuptimeve përfshin gjithashtu sigurinë mes shumë njerëzve se nuk ka interes për temat aktuale . Tashmë dallimet mes palëve janë ndoshta më pak të mëdha atje, por pyetjet nëse rrugët e reja, vendndodhjen e kantiereve të reja të ndërtimit dhe shpërndarjen e fondeve të subvencionimit, janë mjaft interesante për t'u kushtuar vëmendje. Ndoshta mediat dhe politikanët do të ishin më mirë të investonin më shumë për të shpjeguar rolin dhe kuptimin e politikës p në paraqitjen e një beteje imagjinare, joreale. Nuk është një mënyrë e lehtë për të rritur besimin
“Këto gjetje kanë implikime për mënyrën se si ne interpretojmë shifrat mbi besimin politik dhe për vetë politikën,” përfundon Steenvoorden. “Pas shifrave mesatare ka një sërë arsyesh për të pasur apo jo besim. Këto janë gjithashtu shpesh të ndryshme për grupet. Perceptimet e disa grupeve tregojnë një pikëpamje shumë të zymtë të politikës që do të jetë e vështirë të ndryshohet.Prandaj nuk do të ketë asnjë mënyrë të lehtë për të rritur besimin e ulët politik, veçanërisht midis grupeve praktikisht të arsimuara. Sipas Steenvoorden, politikanët mund të jenë gjithashtu të shqetësuar se të gjitha grupet e shohin problematike që shumë politikanë të kërkojnë vëmendje përmes 'kabareteve', 'papagajve të zhurmës' dhe stilit fyes.Por ka edhe një lajm të mirë: “Në të gjitha grupet, disa thonë se duan të ruajnë besimin për shkak të shpresës apo detyrës, ndonjëherë edhe kundër gjykimit të tyre më të mirë. Prandaj, politikës i jepet rregullisht përfitimi i dyshimit,të dyja nivelet mund të mbështeteshin në një shumicë të favorshme për ta.Ka edhe keqkuptime për rrjedhën e mëtejshme të ngjarjeve pas zgjedhjeve shtetërore.
Shumë media u përpoqën të krijonin përshtypjen se në prag të zgjedhjeve për Senatin e majit, tregtimi i kuajve po bëhet mbi shpërndarjen e vendeve të mbetura . Tani ka pasur vërtet një deputet që është shprehur në këtë kuptim, por shumë më vendimtare është dëshira e partive për të preferuar që votat e tepërta t'i shkojnë një partie të lidhur dhe jo një 'kundërshtar' politik. Mbrojtja e sistemit të zgjedhjeve në nivele me arsyetimin se kandidatët për Senat duhet të mbeten disi në hijen politike është gjithashtu i vjetëruar. Fakti që votuesit nuk lejohen të shprehen drejtpërdrejt për përbërjen e Senatit tani është edhe mashtrues .Me kaq shumë keqkuptime dhe mashtrime, nuk është për t'u habitur që votuesit të braktisin.
